The avvocato reato di truffa - avvocato penalista diritto penale Diaries

The avvocato reato di truffa - avvocato penalista diritto penale Diaries

Blog Article

Tra le key c’è l’aggravante della truffa ai danni dello Stato o di un altro Ente pubblico, ad esempio l’INPS; tra queste ultime, ai fini della truffa vengono in grande rilievo pratico l’aggravante della «minorata difesa» (che di recente, vista l’importanza, è diventata una aggravante speciale) e quella dell’ingente profitto. Analizziamole.

Commette il delitto di truffa aggravata ex art. 61 n. 11 c.p. il Presidente di una società (nella specie una spa che gestiva una tratta autostradale) che si faccia rimborsare come spese di rappresentanza quelle invece effettuate for every organizzare pranzi e ricevimenti di natura eminentemente politica.

L’articolo che stai leggendo ti significantlyà scoprire tutto ciò che è importante conoscere for each evitare le truffe online ma anche appear comportarsi nel caso in cui si sia caduti vittime di un’organizzazione di cyber pirati.

Integra il reato di truffa aggravata (art. 640 comma secondo n. 2 c.p.) la condotta del soggetto che sfruttando la notorietà creatasi di mago o guaritore ingeneri nelle persone offese il pericolo immaginario dell’avveramento di gravi malattie e faccia credere alle stesse di poterle guarire e preservare e le induca in errore compiendo asseriti esorcismi o pratiche magiche o somministrando o prescrivendo sostanze al high-quality di procurarsi un ingiusto profitto con danno delle stesse. Cass. pen. sez. II 21 gennaio 2005 n. 1910

La condotta di chi mediante frode o inganno si procura un ingiusto profitto ai danni di una prostituta integra il reato di sfruttamento della prostituzione se l’azione è posta in essere intenzionalmente al wonderful di profittare dei guadagni del meretricio mentre invece configura la diversa fattispecie di truffa quando l’agente intende arrecare un qualsiasi danno al patrimonio della persona offesa al wonderful di procurarsi un indebito lucro. Cass. pen. sez. III 27 aprile 2015 n. 17387

Integra il delitto di truffa for every la presenza di raggiri finalizzati advertisement evitare il pagamento del pedaggio la condotta di chi transita con l’autovettura attraverso il varco autostradale riservato ai possessori di tessera Viacard pur essendo sprovvisto di detta tessera. Cass. pen. sez. II six luglio 2007 n. 26289

La cosiddetta truffa processuale consistente nel fatto di chi inducendo in errore il giudice in un processo civile o amministrativo mediante artici o raggiri ottenga una decisione favorevole non integra il reato di cui all’artwork. 640 c.p. in quanto in tale fattispecie viene a mancare un elemento costitutivo del reato e cioè l’atto di disposizione patrimoniale. Il giudice infatti con il suddetto provvedimento non compie un atto di disposizione espressione dell’autonomia privata e della libertà di consenso ma esercita il potere di natura pubblicistica connesso all’esercizio della giurisdizione.

Pen. – ma anche alle cosiddette circostanze aggravanti comuni, cioè a quelle previste per tutti i vari reati ed elencate nell’articolo 61 del Codice penale, al quale faremo spesso riferimento nel prosieguo perché le ipotesi sono numerose.

L’elemento distintivo tra il delitto di peculato e quello di truffa aggravata dall’abuso dei poteri o dalla violazione dei doveri inerenti advertisement una pubblica funzione va individuato con riferimento alle modalità di acquisizione del possesso del denaro o di altra cosa cellular altrui oggetto di appropriazione ricorrendo la prima figura go quando il pubblico ufficiale o l’incaricato di pubblico servizio se ne appropri avendone già il possesso o comunque la disponibilità for every ragione del suo ufficio o servizio e ravvisandosi invece la seconda ipotesi quando il soggetto attivo non avendo tale possesso se lo procuri fraudolentemente facendo ricorso advertisement artici o raggiri for every appropriarsi del bene.

Ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di andare avanti e non chiudere arrive stanno facendo già numerosi siti. Se ci troverai domani online sarà anche merito tuo.Diventa sostenitore clicca qui

spoofing – metodo attraverso il quale un truffatore finge di essere un’altra persona falsificando la propria identità allo scopo di contattare la vittima arrive se fosse una persona di cui essa si fida.

(In applicazione di tale principio look what I found la Corte ha ritenuto sussistente l’ipotesi della truffa consumata nel momento in cui la parte offesa aveva versato l’assegno circolare a titolo di pagamento e non nel momento in cui la stessa parte offesa aveva richiesto advert un istituto bancario l’emissione dell’assegno circolare intestato a terzi e con la clausola di non trasferibilità). Cass. pen. sez. II eight luglio 2003 n. 28928

Il delitto di frode scale si pone in rapporto di specialità rispetto a quello di truffa aggravata a norma del secondo comma n. one dell’art. 640 c.p. in quanto è connotato da uno specifico artificio e da una condotta a forma vincolata. L’ulteriore elemento costituito dall’evento di danno non pone le due norme in rapporto di specialità reciproca perchè il suo verificarsi è posto al di fuori della fattispecie oggettiva: è indifferente che esso si verifichi occorrendo solo che vi sia collegamento teleologico sotto il profilo intenzionale. Cass. pen. sez. II 24 febbraio 2004 Get the facts n. 7996

L’indebita utilizzazione a wonderful di profitto proprio o altrui da parte di chi non ne sia titolare di una carta di credito integra il reato di cui all’art. fifty five comma nono D.